В любые карточные игры лучше всех будет играть тот , у кого очень развита память, преферанс-деберц-кинг-козлы-дураки и так далее. Если человек анализирует в уме как бы он мог сыграть ту или иную раздачу, и запоминает все это хорошо, то тогда он будет играть прилично во все.

пы.сы. Советы начинающим!) Как можно чаще поднимайте протоколы сыгранных тут вами партий, и тщательно анализируйте, запоминая при этом, где какие карты, кто чего кидал, и кто чего говорил. Поверьте это помогает!!!

Вот собственно об этом я и спрашивал. Мне тоже так казалось=) Еще такие мысли были про шахматы ("шахматист от первого разряда просто не может плохо играть в преф" - но они уже прошли=)
Насчет того, что обратное неверно - означает ли это, что преферанс из всех перечисленных - самая сложная в алгоритмическом плане игра? Правил деберца и белота не знаю.

Вот собственно об этом я и спрашивал. Мне тоже так казалось=) Еще такие мысли были про шахматы ("шахматист от первого разряда просто не может плохо играть в преф" - но они уже прошли=)
Насчет того, что обратное неверно - означает ли это, что преферанс из всех перечисленных - самая сложная в алгоритмическом плане игра? Правил деберца и белота не знаю.

И прямое неверно, и обратное, хороший игрок в преферанс МОЖЕТ хорошо научиться играть в вышеперечисленные игры, так же как хороший игрок в деберц, МОЖЕТ научиться хорошо играть в преф. Как и вообще умный человек способен хорошо научиться играть в любую умную игру. Ну а если рассматривать конкретно этот набор, то для игры в преферанс нужны понемногу: счетные способности, память, фантазия и опыт (ну или способность быстро оценивать вероятности), для игры в дурака - в основном память и счетные способности, для игры в деберц и лобовой белот - в основном счетные способности с отсутствием лени считать и фантазия, для игры в заказной кинг - фантазия, счетные способности и опыт. Есть много примеров здесь на Гамблере, когда очень сильные игроки в какую-то игру, к примеру шахматист Дима Новицкий, рендзист Саша Климашин или поддавошник Сергей Волынский становились очень сильными игроками в другие игры - бридж или преферанс, для этого понадобилось только интерес и желание научиться. Есть и обратные примеры - например, неплохие игроки в преферанс итти и Сашун по их же признанию не справились научиться ирать в бридж даже на приемлемом уровне - думаю просто из за отсутствия желания. Или гениальный Железняков - ну не дался ему бридж, слишком наверное долго учиться нужно. Или с трудом способен наладить парное взаимопонимание.

Это сообщение отредактировал Izubr - 22/07/2011, 12:06

ТО, что у вас высокий показатель в домино это значит заслуга генератора, а в пефе отвратительные результаты это вина генератора?

ustin! +1000

Если Вам так интересно, для доминошницы я не так уж плохо играю в преф, только тут на гамблере, ну нет желания сражаться с генератором... и в деберц и в белот играю на уровне "хорошо"

--------------------

Кто не работает, тот не ошибается, а главное в жизни - совершать как можно меньше ошибок

Категорично не согласен. В каждой игре есть свои тонкости, не писанные правила, выработанные годами, тактика. Не знаю как здесь, но в жизни я ни разу не встречал, чтобы хороший шахматист играл в шашки и наоборот.

Можно ради эксперимента провести спец.турниры в духе дурак для чисто преферансистов или бридж чисто для игроков, играющих в дурака.

ТО, что у вас высокий показатель в домино это значит заслуга генератора, а в пефе отвратительные результаты это вина генератора?

ustin! +1000

Если Вам так интересно, для доминошницы я не так уж плохо играю в преф, только тут на гамблере, ну нет желания сражаться с генератором... и в деберц и в белот играю на уровне "хорошо"

Проще всего свое не умение играть списать на генератор. Честно говоря лень, но если Вы и дальше будете на этом настаивать, то разберу Ваши партии в преферанс и докажу, что в Ваших проигрышах Вы сами виноваты.

В шашки ( шахматы )надо мастерство .В преферанс ,деберц,покер и пр.кроме мастерства надо удача,и ИНТУИЦИЯ.Интуиция витает в воздухе и не всякий может ее уловить.Игрок в безлимитный холдем может добиваться превосходных результатов,а в лимитный весьма посредственные.(из литературы по покеру).Видимо,все дело в индивидуальных способностях.

Izubr без подначек не может.Повторю,по-моему убеждению человек не может одновременно хорошо играть в преферанс и бридж.Улучшение в одной игре,вызывают ухудшение в другой.Так что нужно определится,а не пытаться сидеть на 2-х стульях.Еще,мне неприятно играть в любую дубликатную игру.Кроме того уже стало очевидно,что если есть желание учиться то только одна игра дает бонусы-покер.)

Вот неплохой пример на тему шахматы - шашки. Рашид Нежметдинов, первый мастер спорта СССР в двух интеллектуальных видах спорта — шашки (1950) и шахматы (1950). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87 Конечно, на 2-х стульях он тоже сидеть не стал, но при желании мог выбирать на каком сидеть.

Из тысяч все-таки одного нашел... Есть, конечно, уникумы! Но это действительно единицы. С таким же успехом можно было бы привести в пример Яшина.

У нас разные мнения о том, что такое "хорошо".

Если взять всех игроков в деберц за 100%, то 60% играют в деберц плохо, 30% посредственно, 7% хорошо и 3% - отлично.

Другими словами.
Если Вы в своей игроцкой компании систематически обыгрываете 90% соперников - вы играете неизвестно как. Поскольку остальные могут вообще не уметь играть или умеют играть очень плохо.
Если Вы играете лучше остальных 90% игроков в очень большой компании, то Вы, действительно, играете хорошо.


--------------------

С уважением, А.Малышев