Согласен геть по всем пунктам, с небольшими оговорками.

"зачем мне тебе что то доказывать?"
Доказывать - это аргументировать какой-то тезис. Но ты настолько невменяемо формулируешь свои мысли, что забыл даже сказать, в чем твой тезис состоит, а также какое именно мнение должен изменить тот, к кому ты обращаешься. С такой кашей в голове ты ничего доказать не сможешь. Поэтому правильно, что и не пытаешься.

"Тебе не нравится игра в оффлайне"
С какого потолка ты это взял? Я утверждаю, что очная игра - одно из двух: приятное времяпровождение или отъем денег. Против приятного времяпровождения я ничего не имею. Но она не спорт и спортом быть не может. И я даже скажу тебе почему. Потому, что невозможно определить и обеспечить предмет сопоставления участников... Впрочем, судя из предыдущего, ты наверняка даже не понимаешь, о чем я говорю сейчас. А коли так, как ты мне что-то можешь доказать на этот счет? Это я могу доказать, что вы своими названиями мероприятия и раздаваемыми титулами - "Чемпионат Мира", - морочите людям головы. Спортсмены они там... ))

Это сообщение отредактировал Байкер - 27/07/2011, 04:07

Я боюсь, никто особо не понимает, что ты говоришь

Ты можешь всё, это я уже понял

Приедь и открой людям правду, мы с радостью предоставим тебе минут 10 времени на открытии.

Мой тезис очень прост и заключается в том, что 90% того что ты пишешь про оффлайн преферанс - это дезинформация. Тратить много своего времени, а в твоем случае по другому, увы не получится и разжевывать ОЧЕВИДНЫЕ вещи мне лень, да и времени не так то и много у меня, да и что самое главное, я не умею опровергать глупости. У меня не хватает терпения, которое есть у Сеича, объяснять одно и тоже разными словами и находить всё новые и новые доводы.

Да нет у меня цели тебе что то доказывать. Просто изначально коротко написать что то типа того что "Байкер, ты пишешь глупости", мне показалось некорректным, а объяснять долго не могу и не хочу, как уже написал выше.
В итоге наша с тобой дискуссия можно сказать и не состоялась.
В общем, подведу итоги. Тезисно:
1. У тебя неправильное представление об оффлайн преферансе.
2. Ты слишком настойчиво и навязчиво высказываешь своё мнение.
3. Твоё мнение вряд ли может быть весомым, по тем причинам, о которых я писал чуть выше, хотя ты, судя по всему, считаешь по другому.
4. На все твои аргументы уже многократно приводились доводы, как то одно из твоих любимых высказываний, что "преферанс в том виде, как сейчас спортом являться не может". Благо - это решаешь не ты, а специально уполномоченные люди, которые понимают, что в общем то и кидание камнями может быть спортивным мероприятием, при соблюдении необходимых требований.
Ну если в кратце вроде всё. Несколько резко, зато коротко.
А, ну и самое главное, всё вышесказанное, это конечно же моё личное мнение, которое вполне может быть ошибочным.

забыл, я не являюсь противником дубликатного преферанса, просто отношусь к нему, как к другой игре.
С удовольствием поиграю, если кто-нибудь, когда-нибудь реализует.

Склероз, еще забыл.
Если ты знаешь, как сделать лучше, так сделай.
В Литве вон ничего не проводится, федераций никаких нет, поле для деятельности - отличное.
Я еще пару лет назад писал, что мы, со своей стороны, даже поможем, в подобном начинании, чем сможем. И людей даже привезем, ну с оговорками небольшими.
Доказывай свои тезисы и убеждения поступками.

Идеальность игры против себя самого = нонсенс, ибо любой человек, играя с одинаковым по силе оппонентом на дистанции будет иметь один результат = 0.
Как следствие - если есть стратегия игры, то она должна обыгрывать не саму себя, а других людей. Используя их ошибки и подстраиваясь под их стиль розыгрыша(читай психологию).

Тут всё не так просто, имхо. В любом государстве во все времена существовал особый социальный слой - "лохи с деньгами". В разное время в этот слой входили разные "подслои", и для каждого "подслоя" существовали свои инструменты отъема денег. Так вот в СССР преферанс и являлся таким инструментом для определенной категории граждан, условно говоря "с образованием". А сейчас другое время, люди другие и инструменты другие. Совсем недавно это были игровые автоматы и казино- куда до них преферансу! ))

1. Я знаю 4-х. 4-х не жуликов.

2. Таких вообще не существует.
Чтобы играть в преферанс выше уровня "примерно мастер" требуется учиться лет 5-6. Т.е. минимальный возраст игрока высокого уровня, соответствующего, скажем, топ-20 - примерно 23-25 лет.

1.Честно, удивлён. Я знаю только одного со специализацией - преферанс. Хотя знаю многих, кто зарабатывает игрой, и при случае может сыграть и в преф, которые не является основным источником дохода.
2. Не согласен. Из способного Вам за 5-6 лет в шахматах сделают международного мастера. Преферанс куда проще. По-моему мнению года "с головой" хватит. Речь не о топ-20 скорее (кстати, 20 где? в мире?) ,а о топ-100.

Смысл в этимх вопросов том, чтобы показать, что игра "мертвая". Моё поколение, наверное, последнее, которое массово играло в преферанс в студенческие годы. А значит новых игроков не будет. Зарабатывающих этой игрой тоже почти не осталось, а значит в целом людей в неё играющих уже почти нет.

МАИ детектед.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

...

Это сообщение отредактировал Байкер - 27/07/2011, 11:49