Сашун, да чего же непонятного, я же не спорю, что с точки зрения структуры, с точки зрения базового устройства никакого перераспределения консоляций не должно быть. Я лишь о том, что такое перераспределение тем не менее таки вполне соответствует духу Питера, как способствующее завистовыванию игры и не выпуска играющего без боя.

Княже, там у тя вистующий получил всё, а пасующие ток за недобранную взятку) На 6,7,8рной всё также, по крайней мере на Гамбе )

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Вадим-нет ничего хуже,чем игра по-принципу"а мне так хочется",как правило это игру уродует.Перераспределять можно то,что есть.Перераспределять то что могло бы быть немного смешно.Грубо говоря этим введено в преферанс дополнительное правило.Ничем иным кроме невежества я обьяснить ввод новых,но не необходимых правил,я не могу.

Если бы это было так, как написано в цитате, то до сдатчика возможность перевистовки не доходила бы вообще никогда - вистовал бы НЕ СДАТЧИК.

Т.е. ленинградское и питерское "объединение консоляций" никакого "способствования вистованию" не имеет.
А есть, всего лишь, в этих разновидностях (кстати, и в финке тоже) недостаточно грамотное Правило, не соответствующее основным принципам Русского преферанса.

--------------------

С уважением, А.Малышев

А разве увеличение нажористости удачной заявки "вист" не стимуляция к вистованию?

Дык стимуляции к вистованию вовсе не требуется.Преферанс он малость отличается от орла и решки.Вистовать следует исходя из карты,ну и некоторых других обстоятельств но их тут можно и опустить.Только аргумент"вдруг повезет"сюда никак не относится.Проще говоря происходит стимуляция вистования,но никак не умения вистовать).

сдатчику вистовать-то и не надо. ему главное сдать грамотные паровозы на восьмерки )