За четыре игровых дня на ПЧР против нас четыре раза пытались применить что-то вроде лебензоля (почему-то исключительно трансферного). Трижды это приводило к сбою в торговле оппонентов.

Что-то это должно значить

http://hupp-bridge.livejournal.com/39503.html

У меня со всеми партнерами (кроме одного) есть такая строчка в системе "Лебензоля в системе нет". Стабильно улучшает результаты на практике.

Почти два года не играю Лебензоль и слежу за статистикой. Из-за этого не было проиграно ни одной сдачи и две были выиграны.

Есть конвенции менее или более статистически оправданные (по сравнению с натуральной заявкой).
Вот только в системных сбоях виноваты не конвенции, а лень партнеров, которые не захотели обсудить/выучить систему.

Это как?

Это как?

Очень просто - например, партнер открывает 1бк, враг входит 2п и ты, не имея лебензоля, грузишь плохие три. Если б я мог встать в 3т, я бы встал, но я не мог, но не вистовать же 2п в парном турнире? Поэтому ставишь отвратительный гейм, а он есть)

Это сообщение отредактировал sno - 9/08/2017, 14:35

Предпочитаю антилебензоль

2sno: Грузить необеспеченные геймы мы и с лебензолем прекрасно умеем

2MadSerg: может, там и антилебензоль был; я знаю только, что один опп считал, что заявка - трансфер, а другой - что натурально.

при такой статистике Лебензоль точно не нужен. Даже если было наоборот.

З.Ы. Злые языки говорят, что Рубензоль еще хуже