Про расклад в пике 4-1 надо забыть после пиковой атаки, ни из синглета ни из под четвертого валета, после такой торговли никто атаковать не будет.

На мой взгляд приняв пиковую атаку надо сразу проверить трефу и если длинная трефа у востока, то играть так как играл родвелл. А вот если длинная трефа у запад то играть на венский удар. Для венского удара важно расположение Дч и Кб. Если тупо, то из 4-х комбинаций распределения Дч и Кб нам не подходит только одна Кб у запада, а Дч у востока. Что дает как бы 75 процентов. Но если учитывать что треф у запада больше, то вероятность негативного расклада для венского удара будет больше, чем 25%, но не так уж и намного. Следовательно играть надо на венский удар, если трефа у запада.

И еще одна явная ошибка Родвелла, которую никто не заметил. Родвелл не сыграл на обрезные В10 треф, хотя это ему ничего не стоило, он мог сначала сыграть три круга треф и только потом добирать пику. Вероятность 4-2 - 48,5%, вероятность что там В10 примерно 1/3*1/5 = 1/15, то есть около трех процентов. И это явно больше, чем обвал второй дамы червей.
А в розыгрыше Родвелла, если запад на первый трефовый ход сделает обманный снос валета треф, то Родвелл если сыграет к даме треф на втором круге, должен будет выбирать между развалом треф и импасом бубен, а если сыграет Кт на втором круге лишится шанса на обрезные В10.