|
Проблема # 12 Ответы и комментарии (переводится с небольшими сокрашениями)
(Ведущий Кит Вyлси)
Заявка..... Оценка...... Голоса экспертов......%решателей
пас…........100............8....................25
3 бубны....90.............11...................21
2 пики......70.............5....................17
4 бубны....40.............2.....................7
4 трефы....30.............0....................11
5 треф…....30.............0.....................2
2 червы…..20.............1....................13
3 трефы....10.............0.....................4
Не удивительно, что здесь было много сомнении в павильности заявки “реконтра”. Опыт показывает, что это опасно реконтрить на руке подобного типа, поскольку у оппонентов может оказаться возможность поднять торговлю на некомфортный уровень. Должен признать, что мне тоже не по душе эта реконтра, но примем на этот раз как есть и перейдем к решению этой интересной проблемы. Наиболее популярным выбором было чего-нибудь прокюбидить.
Koytchou: “2 пики. Когда оппоненты показывают две масти дайте кюбид в той из них, где у вас есть держка."
Кокиш: “2 пики. Я бы предпочел 2 червы, но поскольку ситуация не обсуждалась с Севером, он возможно воспримет это как пятикарт. 3 бубны приведут к необходимости гадать между червовым и бескозырным геймом."
Miles: “2 пики. Является искушением заявка 4 бубны, безошибочно воспринимаюшаяся как сплинтер. Но, во первых, при этом мы можем упустить 4-4 червовый fit, а во вторых, для партнера будет не просто найти позитивную заявку, посколько все контроли у нас. Если мы заявим бубновый кюбид позднее, партнер, вероятно, сумеет предположить у нас Туза пик и синглет бубен исходя из порядка кюбидов."
Белл: “2 пики. Поскольку оппоненты заявляли две масти, я заявляю масть, в которой имею стоппер и прошу партнера заявить бескозыря, если он имет задержку во второй масти оппонентов. West, вероятно, поднимет бубну. Если после этого Север заявит 3 червы, я задам 4БК (римский блаквуд на согласованной черве). Если же Север выберет 3 БК, то я запасую. В остальных случаях я заявлю 5 треф."
Все эти джентельмены убеждены что партнер поймёт, что означают их действия. Я бы слегка поволновался по этому поводу. Мне не кажется что теория о тoм, что кюбид показывает держку в масти кюбида является универсальной. Кроме того, не воспримет ли Север заявку 2 пики как натуральную заявку?
Эксперты, выбравшие кюбид 3 бубны избегают этих проблем, но создают новые, поскольку расходуют слишком много пространства для торговли.
Золлер: “3 бубны. Единственный форсин-гейм (2 пики были бы натуральными). Вероятный ответ 3 БК буду переводить в 4 трефы. Рука должна играться, как сказка, поэтому позвольте задать направление к шлему в торговле”.
Рот: “3 бубны. Нет выбора. 3 трефы не форсируют, а 2 пики могут сконфузить партнера, который может предположить что мы раскрываем блеф Запада."
Хейтнер: “3 бубны. Я бы хотел заявить 4 бубны (сплинтер на согласованной трефе, конечно) но это проскакивает 3 БК, одновременно делая невозможным нахождение червового гейма. Партнер ведь может иметь даже расклад 3-4-3-3."
Хазен: “3 бубны. Кюбид не решает всех проблем, но является предпочтительным по сравнению с отвратительной заявкой 2 червы, показом отложенного трефового фита или со штрафной контрой. Не так ли? ..."
Kарпентер: “3 бубны. Это оставляет открытыmи пути, как к червовому, так и к трефовому или бескозырному контракту."
Hudecek: “3 бубны. Не является ли это самум легким способом вынудить Север заявить 3 червы с четверкой червей или ЗБК с бубновой держкой но без червы? Научные 2 пики делают достижение червового контракта не таким легким. Кроме того, Север, вероятно, держит несколько пик, что делает заявку 2 пики излишней."
Рубин: “3 бубны. Вы обязаны заявить 3 бубны (так как 3 трефы не форсируют), показывая большой трефовый фит и бубновую короткость. При этоm не затрудняется нахождение возможного червового 4-4 фита."
McCallum: “3 бубны. Не 4 бубны. Ничего не запрешает партнеру иметь минимум сил с хорошей бубной или четверкой червей. Если его рука более привлекательна, мы ещё сможем исследовать шлемовые возможности, но пока я не хочу проскакивать ЗБК. Мы совсем не хотим защищаться против 2 бубны на контре с бубновым синглетом и исключительным трефовым фитом."
А что если партнер имеет и червовую четверку и бубновую держку? Нет ли у нас способа сохранить для партнера достаточно пространства, чтобы показать все?
А. Робинсон: “Пас. 100 % форсинг."
Рубенс: “Пас. Возможно моя позиция не станет более удобной на следуюшем круге, но маловероятно, чтобы она стала хуже. Пока мне не ясно имеет ли партнер три трефовые карты или шесть."
Sugar: “Пас. 1) Это форсинг. 2) Это способ обнаружить у партнера четверку червей. 3) 2 пики - слишком амбициозны."
С. Робинсон: “Пас. Позволим партнеру заявить черву, если у него четверка. Трефу я всегда смогу заявить позднее. Я считаю что мои пас - форсирует."
Я (Woolsey) не думаю что могут быть какие то сомнения в том, что пас форсирующий.
Берген: “2 червы. Наконец то я могу показать мои мажор? Хотя тот, кому понравилась эта оригинальная реконтра на первом круге, сейчас наверняка выберет пас, точно описывая свою руку."
Согласен, пас действительно не слишком информативен, но возможно мы сумеем добыть достаточно инфомации о руке партнера, для достижения наилучшего контракта.
Воллф: “4 бубны. Простейшее."
Это будет теперь не слишком просто достичь контрактов ЗБК или 4 червы. Я (Woolsey) все-таки уверен, сейчас лучшая заявка пас. Мы всегда сможем дать сплинтер позднее, если это покажется привлекательным.
Это удивительно для меня (Woolsey) что никто из экспертов не подчеркнул, насколько необычной была торговля. Восток вошёл контрой, а потом мастью, что показывает очень сильную руку, слишком сильную для непосредственного входа мастью. Это оставляет не так уж и много очков для Севера - а не блефовал ли наш партнер?! Поскольку нам не приходиться откланяться от нашего пути, чтобы рассмотреть эту возможность, заявка пас имеет ещё и преимушество безопасности."
|
