|
Проблема # 13 Ответы и комментарии (переводится с небольшими сокрашениями)
(Ведущий Роберт Воллф)
Заявка..... Оценка...... Голоса экспертов......%решателей
пас........100............21...................40
4 БК........50.............3....................17
5 треф.....50.............3.....................3
2 червей..50.............2....................26
6 червей..30.............1....................14
отказались отвечать .....3
“Почему мы незаконтрили 4 червы?" - спросили Сандерс, Hardy's и Трент.
“Какой мистический смысл несет контра на 4 червы в твоей любимой системе торговли?" - спросили Кехела, Робинсон и Ремей, в числе прочих предположившие, что проблема вызвана простой опечаткой, поскольку в этой колоде оказалось слишком много червей.
“Какой бесноватый предложил вам эту задачу?" - в ярости спросил Рот.
Хорошо. Причина по которой Юг не законтрил 4 червы в том, что, согласно сегодняшним мистическим методам, это контра была бы воспринята Севером, как контра - отзыв.
Мы набрались наглости предложить вам эту задачу, поскольку она взята из реальной жизни. В игре было всего лишь 13 червей; просто Запад имел их немножко меньше, чем обычно положено для полублока, даже в том далеком 1980 году. [Вопрос предлагался в 1988 году. переводчик]
Я вспоминаю, что в настояшей сдаче Север - Юг могли выполнить большой шлем в червах, но я бы запасовал и моё мнение непоколебимо. Как это не сомнительно, но 4 пики могли бы оказаться правильным контрактом.
Кокиш: “Пас. Поздравьте оппонентов и надейтесь на лучшее”.
Кантар: “Пас. Пас и поздравьте Запада - ткните его в спину”
Рубин: “Пас. Это может рассматривать, как воспоминание о том, как хорошо нам могло бы быть, но возможно мы ещё сможем избежать чумы. Альтернативно мы можем направиться в 6 червей”
Aйсенберг: “Пас. Спорю у нас есть 6 червей."
Пас не лучший способ предлагать этот спор.
Blackwood: “Пас. Я не могу найти другую заявку. Партнер не законтрил, возможно его пика лучше чем моя черва. Если его законтрят, то у нас будет возможность решить, стоит ли уходить в 4 БК. Обдумав эту ситуацию я решил отказаться это применения контры - отзыв”
Аллисон: “Пас. С моим регулярным партнером мы не играем контру-отзыв; мне удобно. Поскольку система заставила меня запасовать 4 червы, а партнер не был настолько мил, чтобы дать контру-реопен, я буду трактовать его торговлю, как одномастку."
8 экспертов, которые решили продолжать торговлю после заявки 4 пики, не верят что у партнера одномастка, поскольку он мог заявить две, три или четыре пики после двух червей, в зависимости от своей силы. Они ожидают найти у партнера вторую масть - минор. Что касается меня (Воллф) то я не думаю что наша масть пика или минор, нам предписано играть в червах. Но я не вижу никакого разумного способа обнаружить это без ненормального риска сбоя и разгрома.
Противоположная точка зрения:
Герард: “4 БК. Мило! Возможно им удалось сташить мои обед. Север имеет 5-0-3-5 или 5-0-5-3, поскольку это единственный тип руки, который он не может показать другим путем. Теперь я попытаюсь проявить нашу настояшую козырную масть. Если бы у партнера была только пика, он мог бы заявить её сразу на соответствуюшем уровне. Как вы думаете в какой масти Запад собирался спасаться?"
И что у нас 4 БК? Вызов на миноры или натурально или Blackwood? Вы действительно хотите сидеть и париться пока партнер будет обдумывать вашу заявку?
Miles: “4 БК. Партнер должен был заявить 4 пики сразу, если у него самостоятельная пиковая масть., поэтому у нас должен быть лучший контракт. Надеюсь партнер воспримет мою заявку как натуральную."
Надейтесь ...
Дорфман: “5 треф. Партнер не заявил пику сразу."
Hudecek: “5 треф. Я не ошарашен заявкой 4 пики и не боюсь продолжать поиск."
Нет, конечно нет. Вы нашли удобную возможность показать вашу длинную и сильную трефовую масть.
Crigler: “5 червей. Партнер должен понять это как натуральную заявку, поскольку с кюбидной рукой мы должны были предпринять какие-либо действия после 4 червей. Разобравшись с блефом Bостока, парнер может оставить меня даже с червовым ренонсом. Если у партнера действительно червовый ренонс, то в пиковом контракте моя рука окажется бесполезной, а до пики партнера в червовом контракте я доберусь."
Каплан: “5 червей. Я понял из торговли, что моя контра на 4 червы была бы контрой-отзыв. Хорошо. Ну тогда мои 5 червей обязаны восприниматься как натуральные. Как я могу делать шлемовую попытку после 4 пик, если я не нашёл силы на контру-отзыв после 4 червей. Единственная разумная альтернатива моему выбору - 6 червей, но только в случае, если я не доверяю партнеру."
В ответ,
Marthel: “Пас. Эта проблема возникла в последнем туре парного турнира? Выглядит как будто Запад предпринял блеф, открывшись 2 червы без червей или пик. Я ожидаю найти у Севера хорошую руку и не такую уж хорошую пику. Наверняка наша масть - черва. Но я не вижу другого пути играть в ней, иного чем сразу заявить шесть (но даже это, вероятно, приведет к недоразумениям). Я не хочу мучить моего партнера, заставляя гадать значения моих заявок."
Это и мои мысли тоже (Воллф).
|
