[yurets]

прощать или не прощать фальшренонсы - вопрос непростой, в него не полезу :)

а насчет неправильных слов:

ПРАВИЛО 71. УСТУПКА ОТМЕНЕНА

Уступку, коль скоро она сделана, необходимо оставить за исключением того, что в течение установленного в Правиле 79C периода коррекции Судья должен отменить уступку:
A. Взятка не может быть проиграна
если игрок уступил взятку, которую его сторона в действительности выиграла, или взятку, которая не могла бы быть проиграна его стороной ни при какой законной игре остававшимися картами.
B. Контракт уже выполнен или проигран
если разыгрывающий признал проигрыш контракта, который уже выполнен, или если вистующий признал выполненным контракт, который его сторона уже разрушила.
C. Неправдоподобная уступка
если игрок уступил взятку, которая не может быть проиграна при любой нормальной игре оставшимися картами. Пока уступившая сторона не сделает заявки в следующей сдаче или пока не закончится тур, Судья должен отменить уступку такой взятки, которая не могла бы быть проиграна при любой нормальной игре остававшимися картами.


в общем нельзя их засчитывать....

[Музыка]

Прощать иль не прощать, вот в чём вопрос.
Возьмут контракт иль сядут наши оппы,
Теперь зависит не от силы мысли,
А от моральныхь качеств игрока.
(подражание Шекспиру) -))))

Приведу пример.
Играл против пары Kaues - bax и защитном червовом гейме
Посадить можно было с очень необычной атаки, но её не последовало.
Чтоб не дать больше одной убитки в стол Кауез взял козырного туза и вышел козырным валетом, я не взял на столе королём, кинул фоску, а в руке вместо дамы положил 10-ку (по запарке, конечно), хотел взять дамой и отыграть масть стола, Король - приход. Но 10-ка уже лежала. Кауез терпеливо ждал, когда я попрошу вернуть ход, это стоило им контракта (мы сыграли =) и 10 импов.
Это конечно не бермудский кубок, но всё равно приятно играть с такими оппонентами, при случае всегда отвечу им тем же.