|
Приведу один пример.
Это случилось на одном из турниров. Стоял 2бк на линии оппонентов. В седьмой взятке разыгрывающий играет тузом, от опонента вследствии мисклика выпадывает король и вторая дама берет восьмую взятку. Замечу, что никаких шансов кроме как выпадение короля на 8-ю взятку нет. Судья оставляет результат без изменений и просит высказать свое мнение оппонетов ему в приват. Результат остался без изменений.
На следующий день у меня с оппонентом произошел диалог:
-> я: Оппонент, почему вы вчера не захотели вернуть мисклик, некрасиво как-то получилось...
- опп: я не возражал, но и не настаивал
-> я: вот и я об том же. Судья же явно сказал, есть у вас мнение, сообщите ему в приват, вы не поддержали просьбу о коррекции, значит были против.
- опп: я судье сказал примерно следующее: там дейстивтельно 7 взяток, что я играл на 7 взяток и случайное выпадение короля. против мисклика особых возражений нет, однако и на очных турнирах карты выпадают из рук
-> я: т.е. был против
- опп: я готов был принять любое решение
-> я: но был против коррекции
- опп: я не защищал наш результат, однако и не защищал ваш. Естсественно результат = меня устраивал больше
Я ни в коей мере не оспариваю действия судьи и судейское решение. Я не потдерживаю и не осуждаю действия оппонентов. Просто это не первый прециндент и хотелось бы знать точно, когда вызывать судью, как действовать в подобной ситуации.
Спасибо.
|
