У меня вопрос. Могу ли я требовать объяснения заявки обоими оппонентами? Ведь неправильное объяснение не может быть исправлено, т.к. партнер объяснявшего не может исправить неправильное объяснение. Здесь объяснения в приват подобны игре с экранами, где игрок аллертирует и объясняет как свои, так и заявки партнера, но только одному оппоненту, а на гамблере есть возможность получить информацию от обоих оппонентов. Честно говоря уже устал слышать ответы типа " а ко мне то чего, у парта спрашивай!"
Второй вопрос. Что делать со сдачами, в которых в следствии неправильного объяснения не был возможен правильный розыгрыш или вист? Например, получаю объяснение заявки как двухмаска, оказывается полублок, получаю объяснение заявки - краткость, оказывается натурально, особенно часто ошибочные объяснения контр -натурально или негативно. Это общая беда несыгранных пар, но, как мне кажется, я должен получать полную информацию от обоих оппонентов, а не отписывать постоянно кучи импов получив неверную информацию и построив в следствии этого объяснения неправильный вист или розыгрыш

Ответ очень прост, давать СИСТЕМНОЕ объяснение заявки должен один игрок сделавший интересующую заявку... это идет вразрез с привычками, но представьте себе, что игра идёт с экраном, в этом случае вы не лезете под экран для получения объяснения от партнёра игрока сделавшего заявку. Здесь принцип тот же, а более точное объяснение обычно можно получить от делающего завку. Это же касается и алертов.
В ОКб эта практика уже устоялась, на всех приличных столах объяснения спрашивают у делающего заявку, кроме того если происходит необычная заявка с алертом, то хорошим тоном является немедленное её объяснение не дожидаясь вопроса, для этого даже предусмотрено спец окошко в меню выбора заявки... это объяснение отправляется оппонентам и зрителям.

Тогда уж надо делать конвенционную карту, ну или по крайней мере файл с объяснениями ненатуральных заявок. Поскольку, например, 1б открытие в пресижн встречается часто, а каждый раз писать одно и тоже, как то мягко сказать надоедает.

Давно пора, а то уж пальчики писать устали. :-) (См. конфу ранее)

конвенционная карта имеет смысл только для сыгранных пар. А это лишь несколько процентов от общего числа играющих пар.

Насчет алертов - эта тема обсуждалась в форуме "Судейство в бридже", сошлись на том что для оффлайновых турниров лучше всего подходят самоалерты. Но если оба игрока пары исправно алертируют заявки партнера - то это, в общем-то, тоже нормально. Лишь бы не было 2х алертов одновременно.
А задавать вопросы надо тому, кто алертирует.
В скором времени сделаем и окошко для объяснения заявки оппонентам и наблюдателям. Про конвенционку тоже планы имеются. Пусть пары несыгранные, но тогда они торгуют стандартные системы торговли и могут пользоваться стандартной конвенционкой.

По поводу претензий - в новостях зала уже с месяц как висит куда обращаться по поводу подобных проблем...

Кстати, появилась довольно вредная "фича" - мигающая надпись "аллерт". Т.е. если мой парт аллертирует, то я ее вижу и понимаю, что он понял заявку как искусственную. Мелочь, а неправильно, как мне кажется.

С аллертами вроде бы определились, но ни от кого я пока не услышал (не увидел, не догнал) четкого ответа на поставленный вопрос.

Тока вот промелькнуло:
>>А задавать вопросы надо тому, кто алертирует.

А если я хочу спросить неалертированную заявку? Очень часто охота знать, например, значение контры. Спрашивается:
1. Можно ли ПОТРЕБОВАТЬ контрящего рассказать значение.
2. Если (1) - да. То можно ли задать вопрос через оппс о ПОТРЕБОВАТЬ обоих рассказать.

Если мы придем по этим вопросам к единому мнению, то можно было бы увековечить его на страничке "Политика алертов".

к единому мнению уже практически пришли, скоро увековечим это мнение на соответствующей страничке :))
еще раз рекомендую почитать тему про алерты в форуме "Судейство в бридже", там не только написано как надо делать, но и почему
кому лень искать - в 2х словах: никто за столом, по идее, но должен знать о том, что кто-то неправильно понял заявку партнера.

в ближайшее время возможность алертирования партнера скорее всего будет отключена, оставлены будут только самоалерты

Вообще надо побольше скопировать с ОКбртджа, а потом уж усовершенствовать если охота, потому что изобретение велосипеда - дело хлопотное и медленное а копирование оного - просто и быстро.