Ответы и комментарии.
переводятся с небольшими сокрашениями.

Ведущий Кит Вулси

Заявка..... Оценка........ Голоса экспертов.......% решателей
2 бубны.....100.............11..................40
3 червы....80..............6...................38
2 червы....70..............4....................5
3 трефы.....60..............4...................16
2 трефы.....30..............1....................1

Ещё одна проблема на заявку с промежуточной рукой. Как обычно пересилили желающие дать форсинг четвертой мастью.

Кантар: “2 бубны. Каждый кто играет четвертую масть, как форсинг-гейм, заслуживает того, чтобы ему сдавали подобные руки."
Золлер: “2 бубны. Форсинг четвертой мастью не являюшийся форс-геймом, предназначен как раз для подобных рук."
Weiss: “2 бубны. Рука слишком хороша для двух червей, масть слишком плоха для трех червей, поэтому я зафорсирую 2 бубями собираясь ограничить свою силу заявкой 3 червы на следуюшем круге."

Задержимся на секунду. Не смотря на то, что я согласен, что форсинг четвертой мастью не является форсинг геймом, последующий ребид своей масти на третьем уровне обязан быть форсирующим. Соответственно, до тех пор, пока Юг не планирует пасовать на 2БК, для меня выглядит очевидно, что он не сможет остановиться ниже гейма после использования форсинга четвертой мастью. Другие выбравшие форсинг четвертой мастью достаточно реалистично смотрят на то что будут вынуждены играть гейм, но готовы переторговать свою руку в надежде найти правильную масть контракта.

Белл: “2 бубны. С рукой подобного типа, каждый должен рискнуть залезть слишком высоко для того, чтобы найти правильную масть. Юг заявляет форсирующую четвертую масть - 2 бубны, и как на 2 пики, так и на 2 БК, заявляет 3 трефы. Если случится, что на 3 трефы Север заявит 3 бубны, то Юг сможет повторить свою черву, которая слишком слаба, чтобы заявлять её непосредственно после форсинга четвертой мастью."
Crigler: “2 бубны. Форсинг четвертой мастью выглядит здесь разумным. Я имею хорошие очки в масти партнера и неплохие виды на гейм. Осталось разобраться где."
Хейтнер: “2 бубны. Непосредственные инвиты (2БК, 3 трефы и 3 червы) ведут в неправильном направлении, следовательно форсинг четвертой мастью необходим. Я планирую запасовать на 2БК, добить 4 червы после 2 червей, попытаться отфорсировать трeмя трефами если партнер заявит 2 пики. Я подниму заявку 3 трефы и переведу в ЗБК заявку 3 бубны (которая обязана базироваться на дополнительной силе).
С. Робинсон: “2 бубны. Распределение и сила правильные для заявки 3 червы, но после них мы уже не сможем попасть в ЗБК или 5 треф, которые тоже являются вероятными контрактами. Заявив 2 бубны мы сохраним больше пространства для определения к какой масти принадлежим."

Если не 2 бубны, то что? 3 червы очевидно значaшая заявка, но червовая масть ужасна для фита 6-1.

Kennedy: “3 червы. Не смотря на облезлую масть."
Koytchou: “3 червы. Не могу думать о чем нибудь-ещё."
Sugar: “3 червы. Поскольку это не форсирует, это соответствует лучше, чем что либо другое. Прежде всего я нуждаюсь в червовой поддержке."
Roth: “3 червы. Надеюсь это форсирует, хотя очевидно у нас может не быть гейма. В действительности, это почти безальтернативная заявка. 2 трефы - невозможны, 3 трефы могут вызвать 3 БК, что означает что мы не будем иметь возможности повторить черву. Если на наши 3 червы партнер заявит ЗБК, возможно мы легко соберем 9 взяток без червей."

Нет 3 червы не форсируют в “World Bridge Standart”. Тем не менее Roth указал на большой изьян заявки 3 трефы - потеря возможности повторить шестикарточный мажор.

Кокиш “3 трефы. Отбросили 2 бубны, 3 червы и 2 червы. Что остается?"
Берген: “3 трефы. Рука, которую я не могу запасовать. 3 трефы мне нравятся больше чем 3 червы из-за их гибкости; ЗБК выглядят вероятнее чем 4 червы, даже если у открывавшегося найдется дублетон червеи. Наличие дополнительного пространства для торговли после заявки 3 трефы может оказаться решающим."
Рубенс: “3 трефы. Ужасто для червеи, но, как минимум я заявляю то что имею. 2 червы одновременно обманывает как в раскладе (3 из моих 4 онеров расположены в мастях партнера), так и в силе.

И, наконец, консервативные выборы:

Wolff: “2 червы. Серьезная альтернатива - 3 трефы. Возможность заявить 2 бубны меня не заботит." (Более точный по смыслу перевод, по-русски звучит грубовато. Переводчик)
Hudecek: “2 червы. Вторая по консервативности из 4 возможных заявок, расположенных в порядке силы: 2 трефы, 2 червы, 3 трефы, 3 червы. Думаю что они получат оценки: 70, 90, 100, 60 соответственно."

Отметьте, Hudecek даже не рассматривает, заявку 2 бубны, которая получила выший bal. И мои чувства тоже с Wolffом. Как минимум контракт 2 червы будет сделан, даже в худшем случае. Если же партнер продолжит торговлю, он будет иметь или черву или дополнительную силу, то есть то, что нам нужно для гейма."