[mv7]

Ситуация простая, оппы во время турнира просрочили время и не доиграли сдачу, сыграли 5 взяток. Судья присудил им 11 , которые были, если точно разыграть и не ошибаться. Оппы получили макс.
Вопрос к судьям и экспертам, как наказываются просрочившие время оппы, и что мне делать... Если прошло 15 минут тура из 20 положенных, оппы продумали 12, сыграли 1 сдачу, мне начинать 2-ую сдачу или требовать 60 процентов . Прошу разъяснить ситуацию... не хочется тратить время на турнире на споры с судьей.
Заранее благодарен всем ответившим.

[Eugene]

Понятие "просрочившие время оппы" здесь отсутствует, в отличие от шахмат, и никак они не наказываются. Проблемы присуждения недоигранных сдач - существуют. Обсуждалось это долго и упорно вот здесь

А по вашему вопросу (начинать или не начинать вторую сдачу) - цитата оттуда (выделение мое).

========================================
RE: О правильном учете времени
Автор: foxy (---.239.p2p.sandy.ru)
Дата:   06 Мар 2002 23:17
========================================
ситуация с опозданием на 6 минут к началу тура очень проста. На тур дается 16 минут. Тут ведь совершенно неважно, сколько по времени игралась сдача. Если судья имеет основания считать, что невиновная пара сознательно затягивала игру в сдаче, он имеет основания присудить 40/50. Иначе 40/60.

Что касается снятия сдачи за 3 минуты до конца тура, если в ней не начата торговля, то это не противоречит Кодексу.

Более того, в Rules & Regullations European Open Pairs указано, что судья вправе снять сдачу в которой не закончена торговля к концу тура с присуждением от 40/40, до 40/60 в зависимости от причин (либо назначить присужденный результат).

=============================================

Так что вторую сдачу вы начать обязаны - а вдруг сейчас будут 4 паса в торговле - а уже дело судей разбираться, что да почему.

[yurets]

а насще добавлю - период коррекции результатов - где-то полчаса после окончания турнира. в этот период следует обращаться со всеми претензиями, в том числе и по поводу присужденных результатов.

[mv7]

Спасибо за ответ, есть только одно возражение - при лимите времени, найти правильный розыгрышь труднее, возрастает вероятность ошибки, это по-моему не требует доказательств. Замечу,что судья присуждающий результат видит весь расклад, в то время как разыгрывающий только предпологает его, после 5 взяток с большей или меньшей степенью вероятности, план розыгрыша может измениться, это зависит и от вистующих и от розыгрывающего... присуждая максимальный резцультат, исключается возможность ошибки разыгрывающего, что на самом деле выгодно ему. Определить из-за чего был затянут розыгрышь я не могу. Но существует вариант - отсутствие самого плана розыгрыша, я не могу требовать присуждения макс. для нас результата, но среднее при таком контракте - по-моему справедливое решение.
Мое мнение может быть ошибочным. Спасибо еще раз за ответы.

[yurets]

присуждение - сложная проблема, судья должен учитывать в том числе и избранный розыгрывающим план, если такой просматривается...