[bogach]

Я, как уже упоминал, сделал свой сайт-библиотеку по бриджу. Теперь заполняю её книгами и статьями. Очень хотелось бы поместить и Ваши, на которые Вы здесь давали ссылки: Рассчёт компенсирующих результатов с формулами и т.д. Я не очень, знаю порядок,поэтому и обращаюсь с вопросом:))). Скоро и адрес сообщу (когда всё красиво оформлю:)))
И вообщё, что можно помещать не спрашивая, спрашивая?

С уважением Богач Алексей.

[bogach]

Пршу прощения:)) не ту кнопку нажал.
Я это сообщение уже поместил в судействе. Я обращаюсь к г-ну Капустину.
А здесь хотел спросить у всех остальных, что можно помещать в интернет-сайт. Хотелось бы скинуть на сайт по-больше (у меня в компъютере много чего есть:))). Но я не очень знаю что можно, а что нельзя:))).

С уважением Богач Алексей.

[vit]

Все что нашел в интренете и понравилось :)))

Если автор категорически против, тогда просто ссылку даешь, а сама книжка пусть физически находится на другом сайте.

Но большистве случаем когда нет строгих предупреждений, можно смело копировать себе, и где-нить в примечаниях указать что взято с такого то сайта

[Сашун]

Не нужно путать размещение в сети своего сайта с "издательской деятельностью".

Содержатель БЕСПЛАТНОГО сайта вправе размещать на своем сайте ЛЮБЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ (доступные неопределенному кругу лиц) материалы безо всяких согласований с кем бы то ни было. Естественно, с указанием АВТОРА.

Пример.
Выступая на свещании по вопросу А, президент Путин сказал "...". Так ети фразы Путина можно воспроизводить где угодно и сколько угодно безо всяких разрешений и согласований.

Авторское право - ето ЛИЧНОЕ НЕИМУЩЕСТВЕННОЕ право.

А вот издательская деятельность (распространение информации для получения МАТЕРИАЛЬНОЙ выгоды) имеет специфику. Тут нужно с автором ДЕЛИТЬСЯ. Для етого заключается с автором АВТОРСКИЙ ДОГОВОР.



--------------------

С уважением, А.Малышев

[alexejv]

имхо ты не прав, Сашун. Ты путаешь понятия - "для личного пользования" и "для некоммерческого пользования".
Авторское право защищает автора и от использования его собственности и от использования его авторской собственности в некоммерческих целях.
Как правило, разрешается использование произведения "в личных целях", но не распространение.
Фразы Путина, сказанные им на совещании, не защищены авторским правом, в отличие от конкретного произведения автора Х, написанное им в году Y.
Законы же об авторском праве разнятся от страны к стране, допустим, в Германии авторское право "пропадает" через 70 лет после смерти автора.
Интернетные публикации имхо подпадают под правовую сферу страны, где зарегистрирован провайдер.

[bogach]

Так я не понял:)))) Клоп мне в лоб:)))
Сайт у меня бесплатный, а деятнльность не комерческая.
Идея: собрать в одном месте по-больше всяких бриджевых материалов.
Может кто-нибудь, что-нибудь и для себя найдёт. Обратно, можно потом и диспут о прочитанном устроить:)))).

С уважением Богач Алексей.

[Сашун]

Дык. Если бы не знал бы - не писал бы.

Формальная сторона вопроса.
ВОИС - всемирная организация охраны интеллектуальной собственности еще в 1996 г. разработала соответствующий международный договор, касающийся охраны прав авторов произведений, размещенных в сети интернет. Для НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ етого договора необходима его ратификация 30-ю государствами. Нету етого.
Ни Россия ни Украина, кстати, етот договор не ратифицировали.

Неформальная сторона.
Ежели етот провайдер на сервере которого размещен сайт (при бесплатном общедоступном хостинге) находится в стране, где вообще НЕТ закона об авторских правах, а сайт размещен БЕЗ указания на нем реквизитов разместившего, так как тут и кто будет и КОГО искать? Содержатель сайта делал сайт ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. Это не означает, что он ОБЯЗАН предотвращать доступ к нему других лиц.

Пример.
Вы можете найти в сети ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, авторские песни Битлз или Высоцкого, прочесть любых современных писателей и т.п.
Сайты - частные (личные). Но доступ к ним - СВОБОДНЫЙ.
======
Скорость развития технологии уже лет 15 как опережает скорость обучения. В том числе и обучения персонала законотворческих оранов.
======
Поетому в сети СЕЙЧАС (и еще лет 10 в будущем) можно размещать что угодно без согласия авторов...
========

Другой совершенно вопрос - хорошо ето или плохо?
С позиции ныне действующего авторского права - вроде бы плохо. Автор попавшего в сеть произведения теряет ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ плательщиков.

А вот с позиции сотен МИЛЛИОНОВ пользователей сети - ето хорошо.
Не потому, что ето для них халява. Который "совестливый" пользователь - так тот автору уплатит ПО СВОЕЙ инициативе. А потому хорошо, что они могут ОПЕРАТИВНО пользоваться информацией и лишены расходов на ее ПОИСК.


--------------------

С уважением, А.Малышев

[vit]

Если сайт у тебя бесплатный, то еще проще, размещай все что хочешь, даже если его закроют, откроешь другой такой же на другом халявном сервере.

ЗЫ Только резервную копию сайта не забудь локально на своей машине сохранить :)