[Lenya]

Опрошенно 16 членов Гамблера+19 израильских мастеров уровнем не ниже европейского мастера(члены 4 сборных).За ход в трефу-25голосов,за ход в пику-5 голоса,за ход в черву-4 голоса,за ход в бубну-1(илья гольд).Причем НИКТО не поставил бубну даже на 2 место .Эта сдача из прошлого турнира на имп-342.К моему удивлению,уважаемый мной оппонент,зависнув минуты на 3,атаковал валетом бубей(на светлых картах единственная атака создающая проблеммы).Уровень оппонента-высокий.ПОМОГИТЕ понять как игрок такого уровня находит сильнейшую атаку(на светлых картах),которую отрицают все опрошенные?Спасибо всем!адрес сдачи-www.gambler.ru/tours/protocol.php?dealid=685592&teamid=51807

[Olegis]

А как можно помочь понять? Надо у автора атаки и спросить

[Olegis]

Lenya, напиши мне письмо пож на oleg@speks.lv

[kirilka27]

Lenya - ty ze videl, 4to 4-oi sverhu protiv BK oni ne vsegda atakuyut.

Imel ya tut xx xxx xxx AJ1098 protiv 3BK -- vyshel A , obvalil K na stole, prodolzil, part razryad -1 ili -2 imeya Qxxx derzal tetku do konca - strannaya igra bridz.

[foxy]

Я тоже рассматривал ход в бубну или в пику в качестве вероятного. Просто не стал писать в конфу. Другое дело, кто был оппонентом и то что он "завис" перед такой атакой - вполне понятно.

[Yul]

хм... всё зависит от ситуации за столом, если это например ключевая сдача в которой надо много поднять, понятно что на другом столе сделают стандартную атаку, и если нужно сделать не стандартну то похоже это должна быть бубна или пика, но бубна как то перспективней смотрится, в ней хоть валет есть

[ilia_gold]

ia, ugadavshii ataku, potriasaius' lizemeriiu otvechaiuschih...pokazali im otvet i oni za nego uhvatilis'....
provedena rabota!!! v sledstvie kotoroi vyiasnilos' chto igrok vysokogo urovnia ne mozhet! atakovat' v Jbub....statistika vesch' upriamaia...eto byla riadovaia sdacha i nichego ona ne reshala...takoi klasicheskii igrok nikogda ne budet ugadyvat' t.k. na dolgoi doroge eto privedet k proigryshu...Jbub eto avantiura...dazhe ia igraia s sil'nym partnerom prosto poboius' vziat' na sebia otvetstvennost' za takuiu ataku, ne govoria uzhe o klasicheskom igroke.
vot vam zadachka ottudazhe:
EW v zone , vy sidite na E s kartoi A9743 63 J96 K97.
torgovlia:
pass - vy pass - 1tr(oia) - 2ch(week)
2nt(leb)- pass - 3tr - pass
pass - vasha zaiavka???


ne dumaiu chto ktoto iz sil'nyh igrokov(protiv sil'nyh oppov) dast v takoi situazii nakazatel'nuiu kontru!!! (kontrakt byl posazhen bez 3).....vot ona...sila intuizii...vot ono...masterstvo...
a igroki urovnia sbornyh svoih stran(mozhet chut' ponizhe) sidiat i repu cheshut, :etogo zhe ne mozhet byt'.... mozhet vy skazhete chto oni prosto igrat' ne umeiut?......mozhet byt'...

[Аббат]

Насколько я заметил Стефани часто ходит с коротких мастей, иногда эти атаки являются единственными выпускающими ... если очень нужны ссылки то я их найду.

[ilia_gold]

delo v drugom...delo v paradokse kotoryi tut voznikaet...chelovek idet protiv mneniia spezialistov i v osnovnom eto privodit k horoshim rezul'tatam(inogda i k plohim, no v 80% taki k horoshim...)
chto eto ?fortuna? masterstno istinnoe? ili chtoto drugoe?
variantato vsego 3.
1. fortuna.
igraet chelovek bol'she goda, razdach'5000 sygral
bridge ne poker, na takom dlinnom puti ofery privodiat tol'ko k otrizatel'nym rezul'tatam.
2. masterstvo istinnoe.
eto tot punkt s kotorym mozhno soglasitsia...pravda togda pridetsia priznat' chto vsia teoriia bridga fuflo a vse sil'neishie igroki shushera.nu...kto znaet.mozhet eto i tak.
3. chtoto drugoe.
bez komentariev.

[ayaks]

Думаю, дело в другом. Опрашиваемые вряд ли зависали на 3 мин. А быстро предлагается только стандартный ход.
По здравом размышлении ход трефовый плох! Ведь под валетом только 6-ка. Из торговли известно, что Отв. вряд ли короток в трефе (не задал Стеймана, не показал длинный бубны). Если у партнера нет второй (или длинней) фигуры в трефе, даже второй дамы не хватит, то
масть не пробирается. Червовый ход не рассматривается из того же соображения равномерности рук оппов. Остается пика и бубна.
С одной стороны - мажор, с другой - наличие валета. Но важней другое
- у партнера мало очков. Пика поэтому неперспективна - таким образом
появляется идея хода бубн. валетом. Весь вопрос - правильно ли была оценена торговля оппонентов. Во всяком случае ход не кажется мне вычурным.
Извините, Просили объянить - я попробовал.
А делать ли ход в длинную или короткую масть - это зависит от торговли, руки и понимания проблемы.