[yurets]

Уточнение к предыдущему сообщению - полный расклад выглядит так:

никто, ИМПы	Д В х х х х Т х х К В 10 х
х х х Д 10 9 х х х х х х х		Т 10 9 8 х х К В х х Т Д х
	К Т х К Д В 10 х х х х х х

[Петя]

Комментарии Е;
Заявка 2п показала неравномерную руку, с 6322 никаких оснований считать, что 2п лучше 1бк - нет, а противопоказания, если вся сила у оппов - есть (зачем им знать лишнее о раскладе п и очков?)
А теперь сравни 2 руки: ту, что в сдаче, и такую же, но с КВх в б и синглетом ч; На какой из них больше хочется давать призывную контру?
Ясно, что с КВх в б - в какую еще масть можно призывать, кроме единственной необьявленной? Так что 2п - однозначно кривая карта без б, и у нас фит ч.
А выводы - выводы делай сам - играть ли нам 4п(ч) примерно -1 или контру лайтнера (только как бы я не свихнулся - в какую это масть, да и сидит ли по червовому?)

[ayaks]

С рукой изображенной в мэйле от 1нояб 13.40 бороться невозможно.
Оппы, конечно, бывают разные, но следует полагать. что они понимают что делают! Иначе им можно положить любую руку. С приведенной рукой
контра - на мой вкус - ерунда. Будет 6 бубен и не будет других геймов! Абсолютно очевидная заявка 3Б. Партнер может поставить гейм,
может спросить о держке. Рука описана одной заявкой - чего еще можно желать? Предлагаю на будущее приводить сдачи с разумной торг. оппов, иначе это пустое (хотя в Гэмбле встречается всякое!).

[Петя]

S из приведенной сдачи тут, его ценят и любят. У него была сложная рука (сингль король - держка или нет?), он не любит блокировать сам себя и рассказывать свою фишку оппонентам. Он выиграл - а любители проигрывать пусть ищут СВОИ пути.

[yurets]

все же что бы Петя не писал, оснований с приведенной рукой ставить 4п не вижу :) совсем разные бывают руки в заявке 2п, думаю с 6322 это абсолютно нормальная заявка - в тот момент торговли наша задача это борьба за частицу а не защита от гейма

[yurets]

невнимательно прочитал Петино сообщение :(
но все равно число взяток в 2п что в 6322 что в 6331 почти всегда одинаковое - едва ли что мы сможем убить в стол, а встретить напротив своего синглета короля партнера не очень приятно - прийти к нему едва ли удастся даже если он лежит за тузом

[Петя]

Конечно, соображения и W, и Е спорны, бесспорно лишь то, что WE имеют проблему после 3бк. Вы не задумывались, почему термин "no bid" не прижился в русском? Потому что "пас" намного точней передает суть этой заявки - не отказ от проблемы, а передача ее партнеру. "я причем, я ничего не имел, а вот ты - ошибся, дурик".Особенность карты W не в том, что содержит кой-чего в черве, а в том, что ТОЛЬКО в черве, и показать это заявкой 2ч безопасно ввиду фита пик. Во всяком случае в игре на импы. Потому что баланс уже показан, а баланс для контрирования частиц и добровольно заказанных геймов на импы применяют только ... (молчу). Не пасуйте автоматически, пас в бридже не менее ответственная заявка, чем любая другая!