Вот сдача:

	K J 8 7 5 3 A Q A 5 4 8 3
4 J 10 8 5 2 K J 10 6 A K 9		6 2 K 7 4 Q 7 3 Q J 10 7 4
	A Q 10 9 9 6 3 9 8 2 6 5 2

Смотрим, что это было:

S: "2 пики - нормальная заявка (для 3п раскладом не вышел). На 3бк - естественно пас - наверняка пика без отдач, и если партнер подозревает что взяток в БК и пике поровну, то это точно так."

N: "Черва держится, в бубне - туз, не требующий отработки, если пика получится без отдач, то 3БК есть скорее чем 4п, если с отдачей ... что ж есть неплохие шансы на червовую атаку"

W: "Нельзя отпускать 2п ... Силы порядочно, после контры можно пристроиться на трефе 43, фит в черве куда легче найти. А при фите у партнера есть хорошие шансы и на защиту и на атаку. Кроме того, снимаем возможность инвита у N - пусть грузит 4п вслепую, с удовольствием повистуем".

В реальной сдаче 3бк ушли под пасами - партнер не сконтрил, т.к. боялся что контра означает хорошую неназванную масть и просьбу пойти в нее, а также страшновато - совсем не очевидно, что оппоненты сидят хоть с какой-то атакой.

Как видно, и партнер и оппоненты в этой сдаче торговались разумно - у NS при минорной атаке сидят -1 и 3п и 3бк, у EW есть по раскладу 4ч. Осталось только нам самим сделать выводы из торговли и понять, что партнер (он разумный) входил не ради указания масти атаки, а ради поиска своего контракта, и что разыгрывающий (он тоже разумный) не предпринял дикий блеф.

На то, что с трефовой атакой контракт сидит -1, а с бубновой разыгрывающий скорее сядет -4 в попытке выиграть на импасе Кч советую не обращать внимание - это явная случайность :-) Все-таки это совсем не задача, имеющая однозначное решение, а забавная сдача - я предупреждал в начале :-) Но в черву имхо атаковать стоит только при уверенности в безумии оппонентов.

думаю 3ч плохой вход, контра гораздо лучше

и не соглашусь с рекомендацией верить не партнеру а оппонентам -
тогда можно смело грузить 3бк с задержкой в масти оппов в виде 3его валета - туда все равно не пойдут, и уже это будет не безумием а сильной игрой :)

N: Интересно, что рассчитывают найти у партнера по заявке 2 пики? Неужели ТДх пик? А если Дпик и К бубен? При нормальном входе на 3-м уровне, кроме короля черв у входившего нормальная вторая масть и он тогда даст контру. Куда бежать?
W: На трефе 4-3 играть страшно (при убитке коротким козырем). А на черве 5-2 - ничего? (а если у партнера три фоски, то он еще на 3 пики поставит 4 червы с боковой фигурой (Т бубен). Тут без контры не обойдется! Да и очков-то 12, не маловато ли для 3-го уровня.

Юрцу:

1. Я нигде не призываю не верить партнеру. Я пытаюсь показать что у партнера свои проблемы, в момент заявки 3ч имеющие мало общего с просьбой атаки против 3бк. А оппонент делает вид, что червовая атака его устраивает - почему бы не поверить?
2. С 3м валетом 3бк - глуповато даже если в черву с атаки не пойдут. Т.к. если у нас есть 9картный фит, то у оппов он тоже есть какой-то. И по торговле очень похоже, что как минимум червовый. Поэтому этого 3го валета проще бить коротким козырем, чем надеяться на то, что не заатакуют в черву и будет 9 сверху.

Аяксу:

1) А что N говорить? 3п - просто 6ка, контра - неизвестно как поймет партнер, 4п что ли? Нет, 3бк лучше.

Есть у входа 3ч дефекты, кто ж спорит :-) Но и достоинства указаны выше, и их немало. И похоже мы еще в одном расходимся: после торговли 1п-2п в лучшей зональности с синглетом пик имхо стоит грузиться не задумываясь - вопрос лишь в том, чем. И N это прекрасно видит, кстати, тоже. А количество очков и качество масти - это уже вторично.