Сдача 3.

На импы, W, EW
Вы Е, торговля такая (у оппов - роббер-стандарт)

..N....E....S....W
.................пас
..1б...1п...3б(1).3п
..пас..пас..3бк..пас
..пас..пас
(1) объяснено: не инвит


Вы атакуете 6кой пик, партнер берет тузом (c руки - 8ка) и возвращает мелкой пикой (с руки валет). Продумайте план виста.

Партнер A3		Вы Q 7 6 10 8 6 5 3 K A 9 5 4
	Стол 9 4 A Q 2 A 6 5 4 2 K 6 2

Сорри, и тут ошибка, вы - W

Дим, "не инвит" - это сколько очков максимум? :-)

А фиг его знает - не до такой степени сыгранная пара :-) минимум - точно 0. Те "не вижу гейма", наверно 9.

Так мелкой пикой (как сказано) или 3-кой (как нарисовано)? Мне не все равно! Своими четырьмя пиками он может продемонстрировать все.
10 пик, напр., показала бы КВх в черве. 2-ка (на мой взгляд) что-то
вроде Дхх в трефе, а 3-ка продолжай в пику партнер, что я и сделаю.
Тем не менее, предположение о 5-ой даме бубен, короле червей и двух
фигурах в пике кажется перебором. К тому же тогда контракт не положить никогда (ну не играть же на 4-ую даму треф у партнера). А пиковый ход очевиден. В чем тогда проблема?
Для выигрыша нужна такая рука КВ8 Вх Д10х3, Д10хх. Но как с ней не сказать 1БК?

3кой ответил партнер. Но к сожалению, партнер ответит 3кой и при КВх в черве и при ДВ10x в трефе. И не надо говорить, что пора менять партнера - многие так играют :-)

если в руке Кч то уже не посадить, поэтому играем на то что у партнера КВ черв и ходим 10ч

Однако если у партнера Кч без валета, то ответ в черву сразу выпустит. В пику - лучше. А на бубновые ходы надо будет снести 3 червы и 1 трефу.

1) При короле червей в руке не посадить. Считаем, что он у партнера.

2) Для того чтобы ход в пику посадил, у партнера, кроме К червей, должны еще найтись фиксированно В10(х) треф. Это оставляет разыгрывающему КВ8 Вх ДВхх(х) Дхх(х) С любой из этих рук заявка 1БК вероятнее нежели 3d. Поэтому предположение о том, что у разыгрывающего неравномер, выглядит логично и более-менее удовлетворительно объясняет столь странную торговлю - враги масть короткости не назвали и вист в нее маловероятен. Но короткостью может быть только черва - если это вдруг сдуру трефа, то в руке 4-ка червей, а негативную контру не давали. Да и КВх(х) в черве - это все-таки меньше чем Кч и В10 треф. Так что все-таки 10-ка червей, а на бубну несу все трефы и 1 черву.

Правда, я сильно глупо буду выглядеть если у партнера вдруг каким-то чудом 109х в бубне... разыгрывающий наверняка дамой бубен сыграет после хода в пику. Но все же 3154 - наиболее вероятный расклад для такой торговли.

P.S. Все это относится к партнеру "среднего" уровня. Если партнер играет сильно, то верну в пику даже не задумываясь - у такого партнера по возврату 3-кой пик не должно быть КВх червей

Конечно, многие! Но еще больше народу вообще не знает, что такое бридж. Может, начнем на них ориентироваться! Если эти примеры преследуют цель хоть какого-нибудь обучения, то достоинство фоски чрезвычайно важно. Иначе называть это "вистом" можно только условно!