Сдача 2.

На импы, E, никто
Вы Е, торговля происходит так (у вас с партнером 2/1):

..N....E....S....W
.......1ч...пас..1бк(форс)
..2б...пас..пас..2ч
..2п...пас..3б...3ч
..3бк..пас..пас..пас


Партнер атакует 10кой черв (вист московский). Продумайте план виста.

Сдавал E В зоне -	K Q 5 4 2 A K Q 8 3 10 7 5
10		Вы 7 3 A J 8 7 4 9 2 A Q 8 2

Сорри в торговлю вкралась ошибка, ЗБК S поставил, естественно:

..N....E....S....W
.......1ч...пас..1бк(форс)
..2б...пас..пас..2ч
..2п...пас..3б...3ч
..пас..пас..3бк..пас
..пас..пас


У виновных обрезан ник :-)

1. А че думать? Трясти надо )

Как пишут в книжке "Школа виста", подсчитаем очки. Партнер показал 4-6 с трехкартным фитом, по атаке у него Д109 или К109. Туз пик, по-моему, у разыгрывающего, иначе простановка 3БК на однократной червовой держке выглядит слегка оптимистично. Тогда для подсада контракта у партнера надо найти Короля треф. Соответственно, беру черву тузом, и в мелкую трефу.

Закрытые руки:

xxxx
(K)Q109
xxx
Kxx
      Axx
      K(Q)xxx
      Jxx
      Jxx

2. Но если исходить из гипотезы о тузе пик у разыгрывающего, то есть более правильный план. Можно попробовать посадить контракт при короле треф у разыгрывающего и валете у партнера. Ходим дамой, если ее пускают, то продолжаем малой трефой. 

У разыгрывающего не может быть сразу туз пик и черв. и треф. короли
Одна из этих фигур у партнера. На жидкой четвертой даме тоже не должен ставить гейм. Но туза треф для получения сигнала тянуть нельзя. Кроме того, в руке может быт четыре трефы. Приходится играть на К треф или туза пик с валетом треф у парта. Значит, ходим
малой трефой. Если он поставил на даме червей, то победил.
Но, если это матч, то не страшно - с такой торговлей они в ост. сдачах отдадут много больше.

а еще есть вариант что в руке Вп Кч Вб и КВт - с подобным набором карт постановка 3бк вполне возможное действие, хотя конечно резковатое . тем более что пику обещал партнер - поэтому логично ожидать у розыгрывающего именно КВт а не Тп, а если в руке случайно окажутся одновременно Тп Кч и Кт то гейм все равно не посадить.

в этом случае можно посадить только продолжением в черву. можно даже пустить первую черву, но тогда мы рискуем выпустить если в руке 3я дама черв - всякие бывают люди :)

Как легко всех обмануть :-)

	K Q 5 4 2 A K Q 8 3 10 7 5
J 8 6 2 K 10 9 5 J 10 5 4 3		7 3 A J 8 7 4 9 2 A Q 8 2
	A 10 9 Q 6 3 7 6 4 K J 9 6

Что это было? Попробую немного пофантазировать - все-таки про эту сдачу я маловато знаю, но уж очень забавно она выглядит. Партнер старается торговаться аккуратно, поэтому 3ка черв у него наверно может быть разве что при синглете бубен (что по нашей руке исключено) или при каком-то боковом ломе, что тоже исключено по торговле и столу. Почему он не сказал 3ч сразу - непонятно, но бывает ...

Разыгрывающему вообще в этой сдаче тяжко было в торговле. Сначала до него доехали 2б, которые он с болью в сердце пропустил. Потом к нему приехали 2п, непонятно 64 или 54, с 54 партнер и контру может выписать. Однако пока в зональности "никто" он просто хочет получить положительную запись и говорит 3б, хотя в голове уже мелькает заявка 3бк. И тут к нему приезжают 3ч, про которые он был почти уверен что это 4ка. Теперь есть заявки пас (очень трусливо), контра (довольно бессмысленно - враг до зоны и под защитой закона), и 4б - скорее есть чем нет, но гарантий никаких, равно как и шансов на выпуск. А может все-таки 3бк? Надежного выигрыша сдачи, которым был контракт 3б, сейчас уже нет, выигрыш контракта 3бк очевидно принесет много импов, а проигрыш - импа 3.

В общем, плохо знаю, про что думал разыгрывающий в торговле, но паузы перед пасом на 2б и переводом 2п в 3б были, а заявка 3бк вылетала уже на одном дыхании :-))

Вот примерно таким образом и получилась эта сдача. Вызывает подозрение только один фактор - почему все-таки разыгрывающий загрузил 3бк на 3ч а не на 2п - ведь информации у него не добавилось. Только отсюда и можно попытаться раскрутить этот ребус, но для этого надо чтобы мозги скручивались в одной фазе с мозгами разыгрывающего - а это не всегда возможно :-)

Да, и не надо говорить, что кто-то за тем столом играть не умел - умели, и продолжают уметь :-)

А вот тезис ayaksа про то, что "с такой торговлей они в ост. сдачах отдадут много больше" спорен. Вот почему:
Надежного выигрыша сдачи, которым был контракт 3б, сейчас с точки зрения S нет, выигрыш контракта 3бк очевидно принесет много импов, а проигрыш - импа 3. 30-40% реализация такого контракта уже в плюс пойдет, даже до зоны.
В данном случае даже 5б есть, особенно на открытых картах ... Но S же не видит карты насквозь...

Очень верное замечание про 5Бубен. Похоже если есть 3БК то и 5бубен есть. Угадывать придется конечно, много. Но ведь не зря оппы торговали так медленно, кое-что рассказали!
Считаем ли что сингл на столе очевиден? Думаю, да. Если две фигуры червей перед, то понадобится пика три-три и/или импас (без верхних 5-ти бубновых 3БК без контры не отпустят). Король треф расположен хорошо, а вот валет - неясно. Если две Ч. фигуры перед, то в трефе
есть отдача. Нужна 10-ка или дама треф у парта и хорошо лежащие пика с бубной. То есть ровно то же, что и для 3БК.
Видимо, или оба к-кта (3БК и 5Б) есть, или обоих же нет. Но при этом второй без одной и без контры.

3БК точно без контры пойдут - могу поручиться. По крайней мере если у нас на E ДВОЙНОЙ держки бубен не будет. И разыгрывающий это должен знать. Хотел упомянуть это в условии или в анализе, да забыл.