[ayaks]

Он-лайн 30.12. 02. Сдача №2.

В рамках обсуждавшейся на Форуме проблемы (о "пак и мам") хочу предложить желающим подумать над атакой в этой сдаче. Север держит такую руку Т9/ 4/ В6хх/ КВхххх. Их сторона в торг не вступает, а оппы после открытия слева 1Б и ответа 1П достигают контракта 6 Пик, против которого Вам предстоит сделать атаку (понимаю, что торговля отнюдь небезразлична. К примеру, она была такой 1Б 1П/ 3П(форс) 4Ч(кюб)/ 5П 6П. Или 1Б 1П/ 3Б... и т.д.)
На столе, за которым я наблюдал, случилась червовая атака.
А какой мастью атаковали бы Вы? Предлагается указать преференцию мастей для атаки.
На мой вкус, червовая атака - самая плохая. На что может рассчитывать атакующий? Найти туза черв у партнера? При наличии в своей руке козырного это кажется маловероятным. Даже марьяж червей окажется малополезным- к нему не будет способа добраться. Кроме того, у Вас 9п., оппы в шлемике, едва ли у партнера много очков. Наконец, весьма вероятно вырезать в черве мелкую фигуру (напр., даму), хотя это тоже вряд ли окажется существенным.
Козырный ход (Туз, мелкая) лучше. Но тоже едва ли поможет. Ведь судя по торговле, на столе должна быть длинная бубна и именно она будет главным источником взяток, а не убитки. Поэтому козыряние окажется малоэффективным.

Ход в трефу. Еще лучше, вероятно (отсутствие Блеквуда при том, что вы держите туза козырного), на столе либо ренонс треф, либо синглетный туз (первое все же вероятней). К сожалению, сокращение будет в руке с относительно коротким козырем. Но это иногда может создать трудности с переходами.

Безусловно лучший ход - в бубну. Он позволит дать убитку парту при распределении их бубны 6-2 (или 5-3). В обоих этих случаях валет - "не мясо": он либо будет вырезан (при 5-3 и разложенных фигурах), либо бубну отработают убиткой после откозыривания. Ну а если у парта сингл дама бубен, то у него нет других очков и контракт все равно верхний.
Как показывает полная диаграмма, этот контракт не положить, но атакующему это неизвестно и этот анализ остается в силе.
Полная диаграмма сдачи:
Т9
4
В6хх
КВхххх
КВххх Д10х
ТДхх К10х
10 ТКД8ххх
Д10х --
ххх
В9ххх
10
Т10хх
Если Вы дочитали до этого места, то дайте знать об этом кратким словом. В зависимости от реакции уважаемой публики станет ясно стоит ли продолжать подобные разборы или это пустое и никому не интересно. СПАСИБО за внимание.

С новым Годом!!

[oleg_R]

Разрешите я полную сдачу в удобочитаемом виде покажу :)

	North Т 9 4 В 6 х х К В х х х х
West К В х х х Т Д х х 10 Д 10 х		East Д 10 х К 10 х Т К Д 8 х х х -
	South х х х В 9 х х х 10 Т 10 х х

Что касается первой из предложенных вами торговых секвенции,

North	East	South	West
pass	1 d	pass	1 s
pass	3 s	pass	4 h
pass	5 s	pass	6 s
pass	pass	pass

то я бы все-таки предпочел трефу, ну а если бубну повторили, то да, бубну

[kirilka27]

Nashi oppy 4erez 0314 torgovali, vstali v 6 pik i polu4ili 4ervovyi vyhod - po4emu u nas ne mozhet byt 4ervovogo tuza? Esli by E 4estnyi trefovyi cuebid dal - togdy net smysla v 4ervu - a tak o4en dazhe est.

[Lily]

Там и вправду 2 бубновые 10ки? :)

[ayaks]

Сорри - диаграмма не получается!

Oleg R: конечно, если повторяют бубну, то длина в ней несомненна, но
и в иной торговле попадание в шлем чаще всего на плотной и длинной бубне. Иначе - будут разные многочисленные кюбиды. К тому же своя
длина треф наводит на это. Да, нельзя быть уверенным. но ведь атаку
приходится делать именно по предположению. И основываться на очень
примерных оценках вероятности.

Kirilka: извини, значит - сказал недостаточно доходчиво.
Нет все же червовый ход - не имеет смысла, вопреки тв. утверждению!
Повторяю- независимо от торговли (и даже уровня пиковой игры) ход в
черву очень плох! Если играют 6, то откуда у них при 27 очках без
двух тузов появится идея шлемика? Пусть оппов не уважаешь, но тогда на всех других столах(почти) встанут ниже, и ты уже победил. Если играют ниже, то убить успеем после взятия на коз. туза. Вроде- ясная
позиция. Причем тут какие они кюбиды давали? Есть гораздо более перспективные идеи, чем атака синглетом. Но в реальной сдаче - все
действительно маршировали им. Потому и обратил внимание почтенной
публики на эту сдачу.

[Петя]

Следовало указать зональность, до зоны пас партнера на 1б с синглетом - сомнительный. трефовый ход лучший, а если в б - то валетом

[gugel]

na moi vzglyad bubnovyi hod imeet naibol'shie perspektive pri nalichii pikovogo tuza

[ayaks]

Петя - ну зональность-то при желании легко понять: сдача №2, север..
А входить на любом фуфле до зоны только потому что имеешь синглет - это экстремизм. По-прежнему считаю, что любой вход без перспективы играть самим - это лишь помощь разыгрывающему (исключение -только достаточно высокие блоки), хотя если ты входишь всегда, то помощь. конечно, невелика, но как тогда торговать партнеру? Не понимаю.