N, заявляя 5 бубен, готов был играть в бубне, если эта масть у S, и (если у партнера мажоры) - в пике или в черве. Т.е. возможные руки N - ровно 4 пики и 5+ бубен или 4+ червей и 4+ бубен.
S по собственной инициативе "добил" в шлемик (не в конкурентной торговле!). Может ли заявка 6 бубен базироваться на короле треф? Очевидно - нет, т.е. у S - ренонс треф.
Возможные руки S: 5-3-5-0, 6-2-5-0 и т.п.
Теперь у N обязательно есть несколько треф, т.е. у N: (статистически) 2-4-5-2 или 4-2-5-2 (второй расклад - менее вероятен - партнер имеет порядка 7-10 пунктов [это следует из финальной контры], но он не пытался показать пятикарточную черву).
И что получается? Черва МОЖЕТ быть снесена на пику (мы же знаем, что пика лежит ровно), а не наоборот - ходим в черву и надеемся вскрыть эту масть.
Спасибо всем ответившим. Все предположения разумны, правда лидирует пика с заметным отрывом. :)) В реальной сдаче не спрашивали об заявке 3т и не предполагалось, что это пика с чем то, просто двуцвет. Здесь задача чуть попроще, если уже знаешь одну масть. Тем не менее подождем пока неделя кончится и все кто хотел выскажется, а потом посмотрим на расклад, который иногда выдает гамблер. :))
Вроде все высказались кто хотел. Итого за бубну 1, за черву 3 и за пику 7. Я еще спросил мнение уважаемых мной людей, они предложили идти в пику. Итак, на чем можно контрить? Контры бывают разные, наказательные, на ход, на одну взятку и т.д. Взглянем на руку контрившего.
West K Q 4 2 Q 3 2 K J 10 8 7 5
Что мы видим? Куда хочет атаку контривший? Не в трефу, так было объяснено, вряд ли в козырь, итак в один из мажоров. Ну есть еще вариант контры, с него и начнем.
1) Контривший предполагает, что по такой торговле у разыгрывающего не хватает фигуры в козыре, если Кб за импасом то все равно, но если дама, то импас можно провести в обе стороны. В предположении, что у оппонентов 9 карт в козыре, то своей контрой мы показываем Дб, и таким образом спасем 2ую Дб партнера. Маловероятно, но . 2) Возможно понадеемся на Тп партнера. Он туда зайдет, а потом продолжит и при дуплете на столе мы соберем 2 пики сходу. Вряд ли только есть Тп у партнера. Как то странно, говорящий 3т показывает пику со старшей фигурой в ней В. Потом синглет на столе тоже вероятен при 6ке у юга или 4ке у востока, ведь вполне может быть 5-4 в открытие 2т. Такой исход тоже случается. Давать контру на марьяже пик думаю не очень правильно, если будут вести импас, то он не пройдет, а иначе мы просто предупреждаем о том, что он не идет. 3) Но более вероятно, что у партнера есть красный туз. Тогда если Тч, то при атаке в Тч и мелк ч мы посадим этот контракт, либо более сложный вист черва, при взятие Тб, опять черва. Но почему у востока должен быть туз? Послушайте торговлю: на 5т в свободной позиции север заявляет 5б, всем понятно, что это слабая заявка к масти партнера, ведь можно сразу сфорсировать шлем, например выбрать что-нибудь 5бк или 6т, тем не менее юг доставляет до 6б, но с чем? Скорее всего у него есть 3 контроля первого уровня (КПУ) {КПУ-коэффициент полезного участия, применяется в парных играх, для определения вклада партнера в победу :))}. Итак, у юга есть Тп, скорее всего ренонс треф и один из красных тузов, наверное Тч, потому как глупо оставлять контракт разыгрывать с руки севера при комбинации Кх, ведь Дч мы видим у себя. Значит нет козырного туза, но кто сказал, что не может быть 3 тузов и ренонс треф?
Теперь подумаем со стороны атакующего. Бубна по торговле у разыгрывающих 5-5(5-6), трефа 2-0(1-0), пика 2-5(1-6, 2-6) ну и черва выходит 4-3(5-2, 6-2, 5-1, 6-1). Имея 3 червы на руках, можем предположить, что у контрящего нет ренонса или синглета в черве, не может же он знать, что у нас есть Тб и контрить при синглете червей. Атака в черву, чтоб вскрыть масть сразу, разумно, но зачем давать контру для этого? Очевидно, сильная рука будет на столе, скажем пусть с ТДх. Если импас не идет, то куда деть черву со стола? А может партнер предполагает, что у нас 4ка пик, а у разыгрывающего 6-2? Другими словами, если у партнера, что-то в мажоре, то оно за импасом. Отработать масть, чтоб снести потерю-нельзя. Весь расклад такой
North 5 J 10 8 7 6 Q J 10 7 5 4 4
West K Q 4 2 Q 3 2 K J 10 8 7 5
East 7 6 3 9 5 A 6 A Q 9 6 3 2
South A J 10 9 8 A K 4 3 2 K 9 8
А весь протокол можно глянуть . Для меня осталось загадкой до сих пор: особенно контра и потом атака, которая последовала.
K Q 4 2
Q
3 2
K J 10 8 7 5