[tucan]

Тема стара как мир.

Как Вы относитесь к тому, что сидит напротив Вас за бриджевым столом? Как к ПАРТНЕРУ или всего лишь как к партнеру? (Варианты: Партнер, ПАРтнер, ПаРтНеР, пАРтнЕр.) В зависимости от его рейтинга? От стажа?

Что Вы позволяете себе с ним обсуждать и в каких тонах?

Позволю себе сформулировать несколько расхожих мнений:
1. Партнера надо учить, если он ошибся, даже если он об этом не просил. Если он умный человек, он будет только благодарен за науку.
2. Партнера не надо ни учить ни хвалить. Бридж требует максимальной концентрации и это будет его только отвлекать.
3. Партенра нельзя учить. Он расстроится и будет неадекватен в следующих сдачах. Партнера надо почаще хвалить, можно и без причины - хуже не будет.

Прошу высказываться.

[tucan]

Как Вы относитесь к таким игрокам, которые ленятся повышать свой уровень и при этом играют хуже Вас?
А к тем, которые не ленятся Вас учить и при этом играют лучше Вас?

[ezis]

Фсе три ответа, в зависимости от того - кем я считаю своего партнера. :)))
Если я считаю, что способен понять - обясняю, если считаю, что нет - хвалю.

Намного чаше меня интересует - почему он что то сделал или не сделал.
Отчасти - самой поучиться (если парт играет лучше), отчасти - найти общий язык (не путать с кое где популярной системой), отчасти - что бы рассказать - где именно он ошибся в ходе своих мыслей (если считаю, что от этого будет какой то толк).

Хуже фсех отношусь к игрокам, которые учат, упрекают полных новичков (самоутверждаются на них) при чем сами играют хуже среднего. Так же к тем, которые высказываются презрительно, унизительно о людях, об их силе игры. При чем самы играют ничуть не лучше, если даже не хуже. Мое убеждение - человек, которые уверен в своей силе игры, никогда не будет самоутверждаться таким способом.

С людми, которые по моему мнению играют хуже меня, но при этом хотят меня учить и не слушать, что им говорю я, - не играю в паре.

То, что кто то (если не мой партнер) ленится повышать свой уровень, мне пофик. Если это мой партнер - выясняю в чем дело, и если лень просто - не играю с ним.

Если со мной играют в паре люди, которые для меня авторитет и при этом еще тратят свое время, что бы учить меня... Отношусь трепетно и с большим уважением. Обычно не спорю :))) При чем - что самое важное - прощаю им повышение тона, почти любые человеческие слабости (кроме пьянства во время турнира), отношение и взгляд сверху, иногда - издевательство (завист от формы, тона и самого человека).

ежжик

[oleg_R]

Раз опрос, то:
1. Учить партнера не надо. После турнира, с любимым партнером можно поговорить, разобрать ошибки друг друга. Но за игрои, да еше без просьбы.
Хвалить? Смотря кого и когда. Если партнер сумел сотворить "маленькое чудо" и я ему за ето благодарен, почему бы ето не сказать?
Если партнер играет neploho, но неуверенно, его необходимо похвалить.
Если бы моя жена играла на Гамблере, врядли ее реитинг превышал бы -700 (minus 700). Тем не менее в прошлом году в местном клубе мы с неи выиграли 4 турнира из 6, в которых участвовали.
Когда у нее появляется уверенность что она играет лучше местных бабулек, то уровень игры повышается многократно.
Думаю ето относится не только к неи.
Если мне приятно играть с каким-нибудь относительно случаиным партнером на Гамблере, я тоже ему об етом скажу.
А вот своего постоянного партнера я не хвалю почти никогда.
Он меня приучил к своеи хорошеи игре и другои я просто не ожидаю. Хотя после окончания турнира всегда готов ето сказать.
И когда меня во время игры хвалят не люблю. Ето обязывает...

К лентяям? А как к ним можно относится? Предпочитаю их видеть слева и справа, а не напротив :))
С другои стороны, откуда я могу знать что игрок деиствительно лентяи, а не начинаюшии? А не смертельно уставшии после трудового дня? А не человек, для которого бридж лишь один из десятка любимых времяпровождении? В любом случае никакого недовольства постараюсь не проявлять.

я всегда благодарен разумным советам.

[Edd]

Tema nastol`ko interesnaja, chto ne mogu uderzhat`sja :)))
Postojannogo partnera u menja net i opyt igry s raznymi
partnerami ochen` bol`shoj. Prijatno videt` naprotiv cheloveka kotoryj ponimaet chto proishodit za stolom, uverennogo v svoih reshenijah, no ne upertogo, a gotov obsuzhdat` pljusy i minusy svoih reshenij posle sdachi (ili esche pozzhe). Hvalit` mozhno i nuzhno esli eto partnery nravitsja :)) Ne ljublju igrat` v pare s temi kto slishkom mnogo boltaet i otvlekaet, i s temi kto gluh k konstruktivnoj kritike. Osobenno ne ljublju teh, kto sbegaet iz-za stola vo vremja igry motiviruja eto tem chto babushka pozvonia, rabota vdrug pojavilas` ili esche chto, takie obstojatel`stva sluchjutysja pochemu-to posle plohogo resul`tata poluchennogo paroj:))

[slash]

Если речь идет о ПАРТНЕРЕ, то, на мой взгляд, предложенные пункты 2 и 3 абсолютно неприемлемы. Что до пункта 1, то слово "учить" я бы заменил на "совместно обсуждать", и, конечно, после сдачи, а не во время её. Бридж - игра парная, и лучше всего совершенствовать свои навыки одновременно со своим партнером, находить общий язык, как об этом говорила ezis.
С игроками, которые ленятся повышать свой уровень и при этом играют хуже меня (хотя кто это может определить с достаточной долей уверенности?) стараюсь не играть.
Тех, кто играет лучше (если я это признаю), выслушиваю внимательно, стараясь выделить рациональное зерно из любой критики в свой адрес, пусть и не всегда констуктивной.
За попытку чему-то научить, чего не знаю, всегда благодарен.

[ayaks]

В моей системе (в преамбуле) написано: "Партнер (имеется ввиду -постоянный) всегда не глупее (умнее) оппов! иначе почему ты с ним еще играешь? Это предполагает, что он будет в неожиданной ситуации думать, а не махать рукой - не знаю. (ни одна заявка не делается просто так.) Соответственно и отношусь. Обсуждать (и к несчастью -
учить) люблю, вижу в этом, а не в угадках, смысл игры.
Было бы странно предъявлять такие требования к случ. партнеру в Гэмбле. Но здесь и термин бы нужен иной.
Так что вопрос требует уточнения.

[FireDragon]

А я считаю что партнер это нечто почти святое, но при этом никогда нельзя показывать это партнеру - от него надо требовать хорошей игры, когда он играет не в полную силу, с ним надо обсуждать все ошибки и возможные решения, чтобы лучше понимать друг друга, ему надо говорить время от времени после удачных турниров - что он просто бог игры - чтобы он был уверен в своих силах и не пасовал перед монстрами игры :)

Возможен вариант когда вы проффи и для вас является целью обучить партнера под себя - тогда лучше почаще комментировать после сдач и турниров все то, что вы считаете нужным, иначе его стиль игры будет отличаться от вашего.

Но, на мой взгляд, самое главное - это уважать своего партнера (партнершу), а иначе лучше просто не играть с ним (ней) в паре.

[alexhoc]

К партнеру отношусь с любовью :-)
При этом ПАРТНЕРа учу и ругаю (в 1-ую очередь,... -)), и обсуждаю и хвалю
Партнера - по договоренности, чаще обсуждаем игру
С просто партнером на сдачу - по его желанию, причем ухожу при первой же плохом рез-те по его вине, но никогда не оправдываю свой плохой рез-т. :-)
А кто СОВСЕМ НЕ ТАК поступает? :-)

[tucan]

В тот вечер я не пил, не ел,
Я только в карты все глядел,
Я только в карты все глядел, очки считая.
А тот, напротив что сидел,
Он мне ужасно надоел,
Он мне до смерти надоел, свинья тупая.

http://www.aha.ru/~zelmun/pesni.htm