[oleg_R]

Не поможете ли мне разобраться в некоторых неясных моментах конкурентной торговли?
Север-Юг торгуют фр.нат. Запад - Восток не имеет каких-либо особых договоренностей нащет конкурентной торговли в данной ситуации.
Кто что обешал по такой торговле?

North	East	South	West
pass	pass	1	DBL
1	DBL	1	1
pass	pass	2	DBL
pass	pass	pass

[Eugene]

South - от 5-ки треф, 4-ка червей.

West - 4-ка пик, контра на 2т = предложение (хорошая 3-ка, или 4-ка треф, сила очков 14)

North - нет мажорных 4-к, что-то близкое к 5332 с 5-кой бубей.

Ну а что там придумал E - одному ему известно.

[БелаяПушиста]

Если у West 4-4 в черных, тогда м.б. вместо первой контры ему пику сказать?
Или у него 4414?

[Аббат]

1) палка на 1б без договорённостей негативная, в этом случае правда заявка 1п являейтся сомнительным мероприятием если только W не держит 42 в мажорах, что на мой вкус противоречит его первой заявке (контра), позиция форсированная и неглупо спасовать ожидая контры на 4ке червей от партнёра. Ну не случилось так не случилось, возможно зональность неправильная, а W имел 14-17 очёчков и таки 4-2 в мажорах решил не иследовать возможность выпотрошить оппонентов на 1ом уровне, а поторговаться. теперь его контра на 2тр уже окончательно проясняет ситуацию и предлагает разобраться с наглыми оппонентами, лезущими на 2ой уровень, показывает 3-4 трефы. чем меньше силы тем ессно крепче трефа.
2) топор от E на 1б был боевым, тогда тем паче непонятно зачем объявлять 1п. ситуация в принципе сходная и палка по прежнему является наказательной.

ЗЫ В принципе если у Иста таки накопилась 4ка пик или краткость трефовая он может уйти с контры, хотя судя по его пасу на 1п ни того ни другого у него нет.

[Gombo]

Самая туманная заявка - контра Востока на 1б.
С моей точки зрения это может быть либо негативная (как минимум одна мажорная четверка) если Восток считает, что мажор в его позиции от пятерки, либо конвенционная, обещающая обе мажорные четверки, которую без особых договоренностей я бы использовать не стал.

После контры Запада на 2тр похоже, что у него пятерка пик и от 16 PC. При этом, разумеется, сама контра - предложение, хороший триплет или четверка треф и вообще карта, располагающая к наказанию.

[Аббат]

16+ от 5ки не очень сочетается с очевино нефорсирующей интенцией 1п

[avgera]

Действительно, контра на 1d - это _обязательный_ предмет договоренности. Однако в данной ситуации она, похоже, все-таки негативная - ибо если она наказательная, то 1s должна была показать сильный вариант с пиками, что с пасом на 1s как-то не сочетается. А в остальном - "Глас народа - глас Божий", так что как обычно, внимательно читаем глас Божий в изложении главного духовного лица Гамблера :-)))