[Gombo]

	North A K Q 10 5 9 7 2 A 9 3 2 J
West 8 4 2 Q 10 6 4 3 10 7 A 5 3

После несколько сумбурной односторонней торговли

North	East	South	West
		1	pass
2	pass	3	pass
4БК	pass	5	pass
6	pass	pass	pass

противники играют 6.
Вы атаковали пикой. Разыгрывающий принял тузом, собрал короля и туза бубен и на марьяж пик снес восьмерку и К червей. Затем он пошел со стола валетом треф, партнер и разыгрывающий положили малые. Конечно, вы сожалеете, что не пошли в черву с самого начала, но что делать теперь?

[Eugene]

1. Система торговли NS?
2. Что такое 4БК и 5б?

[Аббат]

в руке очевидно 1246 иначе а) неинтересно б) открылись бы 1б
Втр пускаем в надежде что у порта в трефе есть Д

[Gombo]

Система торговли - фрюнат.
4БК - блеквуд, но какой точно - неизвестно (это же Гамблер =)

[avgera]

То, что порт положил малую - это хорошо. Вот только какую именно? В руке может быть то, что нарисовал Аббат - и мы красиво удавим этот контракт. А в другой раз в руке будет х Кхх КДВх КД10хх - и мы не менее изящно этот контракт выпустим. Так что четность трефовая нужна.

[ayaks]

Это проблема не виста, а атаки. Пиковый ход по торговле невозможен (если конечно, 2П - ФГ с пикой)!

[Gombo]

2avgera: партнер не был так мил и не снес 9ку - в трефовой взятке появились 6ка и 4ка.

2ayaks: согласен, проблема атаки существует, не согласен, что пиковая - невозможна. Бубновая атака ничем не лучше, а червовая - обоюдоостра. Можно вскрыть масть, а можно - накатить взятку. Кроме того, вскрытие масти вряд ли поможет, поскольку червовые потерю(и) снесут на пику до того, как вы получите взятку на туза червей (если пика действительно так хороша).

[tucan]

а я еще не согласен с заявкой 2п. Нужно
либо такую же 7-ку пик или 6-ку то с Валетом,
либо еще туза,
либо трефу с бубной местами поменять
и при этом игра в бубне исключается строго. После торговли 1тр - 2п играть только в трефе, пике или бк. :-))))

атаковал бы в черву

но уж если так все случилось, то пихнулся бы в черву - там выбор невелик.

[avgera]

Ну, угадывать надо. Может быть с равной вероятностью как Д62, так и 9876 (надеюсь принцип ограниченного выбора никто для такой комбинации применять не станет? :-) ). При других раскладах пофиг как играть, разве что лишнюю взятку пропуском дам если в руке КДхххх в трефе. Если я хоть чуть-чуть сомневаюсь в классе разыгрывающего - сыграю по-аббатовски.

А атака в пику действительно странновата. Если к тузу треф есть взятка в любой масти кроме червы - очень маловероятно, что она убежит после червовой атаки, даже если это вкат. Зато если есть потенциальная взятка в черве - мы либо сразу снимаем двух тузов, либо форсируем сносы по пике с руки. А что, трудно придумать расклад, при котором надо сносить не по пике с руки, а по трефе со стола через отдачу на туза?

[Аббат]

атака в пику скажем так ... не странновата, а бредовата.
в правило ограниченного выбора тут применимо, только не в трефовой масти а в пиковой. если у разыгрывающего в руке Кхх в черве, то для реализации контракта ему надо застать козыря 3-2 и либо Вххх пик под импасом либо Вхх за импасом, т.е. у него 2 плана и на первом ходу ему надо угадать.а если в руке Кх в черве, то план только один :).